Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Кино

Мастер и одиночество

Сразу после премьеры на Венецианском фестивале в сентябре этого года о новом фильме Пола Томаса Андерсона «Мастер» заговорили как о шедевре. Что поделаешь, такова судьба режиссера, да и он сам без ложной скромности говорит о себе: «У меня есть такое неприятное чувство, что всю свою оставшуюся жизнь я буду делать чертовски хорошие фильмы». Поиски избавления от одиночества — главная тема его фильмов, именно поэтому, вероятно, все его картины получают от критиков пометку: для подготовленной аудитории.

Любопытно, что фильм, вышедший в сентябре в США всего в пяти кинотеатрах, собрал в расчете на зал 146 тысяч долларов, тогда как «Обитель зла», вышедшая в этот же уик–энд, – 7 тысяч на кинотеатр. Выходит, подготовленная аудитория гораздо шире, чем предполагают высоколобые критики.

Главный герой фильма Фредди Куилл (его играет Хоакин Феникс, на два года оставивший кино и сейчас, как убеждена критика, сыгравший свою лучшую роль) возвращается домой после Второй мировой войны. Он одинок, у него нет работы, он зол на весь мир и посвящает всю свою послевоенную жизнь смене мест работы, дракам, алкоголю и сексу. Он не вполне психически уравновешен, агрессивен и постоянно срывается. В общем, после двадцати минут ретроспективы его послеармейской жизни становится совершенно ясно, что он плохо кончит. Случайно он попадает на прогулочный катер, где знакомится с Ланкастером Доддом (Филипп Сеймур Хофман). Он глава и основатель течения, секты, культа под названием «Истоки». Он писатель, философ, физик – да кем только он себя не называет! У него на все вопросы есть ответы, и он утверждает, что человек не животное и никогда им не был и, чтобы понять себя, ему просто надо вернуться в свои прошлые жизни, найти истоки зла в себе и изгнать их. В Куилле он находит идеальный опытный образец – он изгоняет из него демонов и делает его своей правой рукой.

«Истоки» – секта, культ, называйте как хотите – вызвала массу разговоров, как только Пол Томас Андерсон приступил к съемкам в 2009 году. Теперь он проклинает себя за небрежно сказанное журналистам слово о том, что его фильм затронет историю возникновения сайентологии. Но действительно, во многом история, рассказанная в «Мастере», – история возникновения этой церкви, начала жизненного пути Рона Хаббарда и Додда во многом схожи, и режиссер не отрицает, что интересовался зарождением сайентологии. Но суть фильма оказывается вовсе не в этом, и все тайны Рона Хаббарда, на раскрытие которых надеялась почтеннейшая публика, остаются за кадром – они не нужны режиссеру, да и зрителям ни к чему. Потому что в центре – отношения двух мужчин, учителя и ученика, отца и сына, хозяина и раба – и в конечном итоге их отношения, их разговор с Богом. Другой вопрос, что фанатизм не самый короткий путь к цели, и для Куилла, который превращается в цепного пса Додда, фанатизм становится суррогатом веры, счастья и нормальной жизни.

Никакого завершенного финала в фильме нет. Кто такой Додд? Мошенник или пророк? Сомневается ли Куилл в его могуществе, в его умении найти ответ на любой ответ? Конечно, сомневается. Куда приведут его сомнения? Под знамена Додда или в стан его врагов? Все эти вопросы для критиков остались без ответа.

В Венеции актерский дуэт получил Кубок Вольпи – приз за исполнение лучшей, а в данном случае двух лучших мужских ролей. Им прочат и актерский «Оскар». Хофман и Феникс действительно показали здесь высший класс. Критика пишет, что весь саспенс картины – почти детективная линия отношений Куилла и Додда. Неровных, трагических отношений. Хотя сам Андерсон говорит: «Это история о том, как люди встречаются, как между ними возникает любовь, как развиваются их отношения. Это отец и сын, а не хозяин и слуга, именно двое любящих друг друга людей. Что само по себе дает огромное пространство для повествования». Да, и именно для Феникса эта роль – огромный прорыв. Правда, видевшие Феникса на Венецианском кинофестивале были крайне удивлены. Кажется, он не играл роль, а сам стал Фредди Куиллом. Во всяком случае, он вел себя абсолютно асоциально по сегодняшним меркам: не отвечал на вопросы на пресс–конференции, приходил и уходил, когда ему вздумается, хмурился и курил в общественных местах – а это, между прочим, запрещено законом! На съемках, по признанию режиссера, никто не знал, чего от него можно ожидать. По сценарию, оказавшись в тюрьме, он должен был разломать тюремный унитаз. «Это была настоящая тюрьма с настоящим туалетом в камере. У нас был только один дубль, чтобы сломать этот туалет, и мы сняли все одним кадром. Потом было трудное объяснение с администрацией, потому что, как оказалось, туалет был исторический, и в тюрьме на нас страшно обиделись», – рассказывал позже режиссер.

А Андерсон в Венеции получил свой первый приз за эту картину – «Серебряного льва» за режиссуру. Некоторые критики обвинили режиссера в чрезмерной холодности. Сам П.Т.А., как сокращенно называют его рецензенты, ни объяснять что–либо, ни тем более оправдываться не собирается. На все вопросы он отшучивается, а параллели с сайентологией не отрицает, но и не подтверждает. И лишь на вопрос, видел ли фильм Том Круз, главный голливудский сайентолог, блестяще когда–то сыгравший у него в «Магнолии», Андерсон говорит: «Я показал фильм Тому, и мы остались друзьями». По слухам, Круз остался недоволен увиденным.

Пол Томас Андерсон родился в семидесятом и относится к тем режиссерам, кто никогда в жизни не учился в киношколе. Свое кинообразование он получил дома, просматривая фильмы на видеоплеере. Тогда его отец, живший в Студио–Сити, в Калифорнии, неподалеку от Голливуда, купил первый видеопроигрыватель. И в 12 лет он начал снимать на отцовскую видеокамеру. Он немного изучал английский в Эмберсон-колледже, совсем недолго учился в Нью–Йоркском университете, но толком нигде не доучился и никакого образования не получил. Но, так же как и Квентин Тарантино, Стивен Содерберг и Спайк Джонс, изучавшие историю кино и постигавшие азы режиссуры в видеосалонах, он вошел в первую обойму мировых знаменитостей. Своими учителями Андерсон называет Мартина Скорсезе, Стенли Кубрика, Роберта Олтмена и Джонатана Дэмми. Знаковым фильмом в его карьере стал «Ночи в стиле буги», посвященный порнобизнесу 70–80–х годов. А вышедшая следом «Магнолия», где переплетаются девять историй, и вовсе сделала из него гуру современного кино. Снятые позже «Любовь, сбивающая с ног» и «Нефть» успеха «Магнолии» не повторили, но доказали, что Андерсон – режиссер, создавший собственный киноязык. И теперь каждый его новый фильм – событие. И каждый его фильм получает солидный набор наград.

Кроме всего прочего, Пол Томас Андерсон знаменит тем, что много внимания уделяет изображению, и «Мастера» он снимал на раритетную камеру Panavision, использующую 70–миллиметровую пленку. Последний раз с такой пленкой работали 16 лет назад. Андерсон всегда предпочитал пленку и переходить на цифровое изображение не собирается – по его мнению, только пленка передает все цветовые нюансы и делает изображение живым. И все, кто видел фильм, сходятся в одном: изображение просто потрясающее. И хотя бы в этом критики единодушны.

Leave a Reply