Customise Consent Preferences

We use cookies to help you navigate efficiently and perform certain functions. You will find detailed information about all cookies under each consent category below.

The cookies that are categorised as "Necessary" are stored on your browser as they are essential for enabling the basic functionalities of the site. ... 

Always Active

Necessary cookies are required to enable the basic features of this site, such as providing secure log-in or adjusting your consent preferences. These cookies do not store any personally identifiable data.

No cookies to display.

Functional cookies help perform certain functionalities like sharing the content of the website on social media platforms, collecting feedback, and other third-party features.

No cookies to display.

Analytical cookies are used to understand how visitors interact with the website. These cookies help provide information on metrics such as the number of visitors, bounce rate, traffic source, etc.

No cookies to display.

Performance cookies are used to understand and analyse the key performance indexes of the website which helps in delivering a better user experience for the visitors.

No cookies to display.

Advertisement cookies are used to provide visitors with customised advertisements based on the pages you visited previously and to analyse the effectiveness of the ad campaigns.

No cookies to display.

Интервью

Виталий Игнатенко. ТАСС уполномочен заявить

Фото: Егор Писков

Виталий Никитич Игнатенко – советский и российский журналист, известный общественный деятель, более 20 лет возглавлял ИТАР-ТАСС. Бывший руководитель пресс службы М.С. Горбачева, президент Всемирной Ассоциации Русской Прессы (ВАРП).

– Есть ли грань, что вправе спрашивать журналист в интервью, а что нет?

– Грань – это как папа с мамой воспитали. Журналист всегда должен чувствовать боль другого человека и ни в коем случае не переходить эту грань. Вообще главное качество хорошей журналистики – сопереживание. Хороший журналист от плохого отличается уровнем своей культуры. Когда я учился, у нас были замечательные преподаватели – великие писатели, поэты, журналисты – Мариэтта Шагинян, Константин Симонов. Это была писательская журналистика, и у нас была очень сильная литературная закваска. К сожалению, сейчас критерии к написанному снижены, стало намного проще, но базовые качества самого журналиста остаются – прежде всего он должен быть честен.

– Что является большим грехом? Не сказать правды или сказать неправду?

– Больший грех, конечно, сказать неправду. Лучше что-то оставить на размышление читателю. Но вводить в заблуждение людей нельзя. Это уже не журналистика, а что-то другое, не имеющее отношения к нашей профессии.

– Что стало лучше за те 50 лет, что Вы в этой профессии?

– Лучше и самое главное, что сейчас нет монополии на информацию. Любая монополия аморальна. А когда абсолютная монополия, она и аморальна абсолютно. Сегодня мы находимся в таком мировом информационном пространстве, что любая новость узнается в течение нескольких минут. Ее можно с разных сторон увидеть и выбрать то, что больше соответствует твоему пониманию о мире, развитии той или иной ситуации, события или факта. Когда мы начинали, было очень тяжело добывать информацию. И это всегда была классовая информация, нацеленная на один орган – ТАСС и всё. ТАСС уполномочен был заявлять, информировать. Ваш покорный слуга много сделал для того, чтобы расцветали другие агентства, и события подавались во всем многообразии и правильно оценивались.

– В одном интервью Вы говорили, что в перестроечный период журналистика была правильная, сильная и острая. Как вы считаете, сейчас журналистика правильная?

– Не могу сказать, что сейчас вся журналистика правильная. Есть очень серьезная и хорошая, но, в основном, она все-таки обслуживает интересы власти. У людей теряется интерес к телевидению, к прессе, к серьезной публицистике, и они всё больше уходят в социальные сети. Сегодняшнюю роль прессы невозможно сравнить с ее ролью в перестроечные годы. Тогда и пресса и сами читатели являлись решительными участниками перестроечного процесса. Журналисты не были только поставщиками информации. Но видно время для такой журналистики прошло. Перед обществом сейчас стоят другие задачи, много людей разочаровалось. И журналистика вдруг как-то успокоилась. Может потому, что те люди, которые начинали, уже ушли или стоят немножко в сторонке от событий, происходящих в данный момент.

– Это мировая тенденция или относится только к России?

– Это мировой процесс. Везде пресса теряет свое значение. Телекомпания CNN всегда была для меня примером, но сейчас информативность их материалов сильно упала – на миллионы, миллионы, миллионы зрителей. Не только потому, что появились другие очень хорошие каналы: на арабском востоке – это «Аль-Джазира», в Европе – «EuroNews». Каждая страна ввела новостные программы «24 часа». Ушла природа журналистики. Социальные сети взяли на себя значительную часть работы, которая раньше принадлежала газетам, журналам, телевидению.

– Это хорошо или плохо? Получается, что новостные ресурсы теряют свой смысл?

– Как средство коммуникации, развитие социальных сетей – хорошо. Как средство журналистики – плохо, потому что сложно стало отличить правду от неправды. Не стало никакой ответственности за слово. Каждый может написать, что ему вздумается. А общество все-таки привыкло слову печатному верить. В советское время говорили: все написанное пером надо ставить на партком. Слову печатному и дикторам верили – считали их поводырями в мире новостей. А сейчас всё требует проверки. Никакой ответственности нет за то, что сказано или написано, за свои слова. А это к добру не приведет.

– В современном мире в любой сфере ведется информационная война. Между странами, между большим бизнесом. У кого больше информационный ресурс, тот и выиграл. Уже давно многие понимают, что всей правды не знает никто, и не верят никому. Какой новостной ресурс для Вас является бесспорным авторитетом?

– Конфуций очень мудро сказал: «Знающий не говорит, а говорящий не знает». По-моему, это имеет прямое отношение к новостям. Очень важно знать поименно людей, которые в курсе дела. Для меня это профессиональная работа, и для рядового читателя или зрителя не годится.

К изданиям, которым можно доверять, я отношу «Московский комсомолец», «Коммерсантъ», «Российская газета», из зарубежных – это «Washington Post», «Frankfurter Allgemeine». Я понимаю, что здесь информация будет точная.

Когда издания и телевидение склоняются к информационным войнам, и каждый божий день говорят на белое – черное, не давая возможности другой стороне ни оправдаться, ни высказать свою точку зрения, зритель или читатель начинает в это верить. В него вкладывают такие очень опасные микробы вражды к целому народу, к системе, агрессию и негатив. Это неправильно. Задача журналиста наводить мосты, определять диалог, находить точки соприкосновения и общие темы, возможности разрешения глобальных проблем – таких как терроризм, экология, миграция населения, пандемии. И обязательно должен быть выработан иммунитет ко всякого рода желтой прессе и всякого рода банальщине.

– Можно ли в себе воспитать умение читать между строк, чтобы противостоять агрессии и негативу?

– Что такое социальные сети? Это потребность узнать истину, своего рода чтение между строк. Тот, кто не верит официальным источникам, ищет место, где кто-нибудь объяснит ему, что происходит. Но это еще в лучшем случае. А в основном человек просто отбрасывает газету, перестает этим интересоваться, уходит в свой мир, иногда это мир национальной или территориальной ограниченности.

– После вашего ухода из ТАСС прошло уже пять лет. Как Вы оцениваете изменения, происшедшие в агентстве, которому вы отдали более двадцати лет?

– Я проработал директором ТАСС 22 года и 22 дня. Выветрить тассовский дух и стиль людей, отношение к делу, отношение к факту – несколько поколений прошло за время моей работы – очень тяжело. ТАСС в хороших руках. Все произошедшие изменения касаются развития агентства. Они сейчас активно работают в социальных сетях, очень интересно работают в пиаре. И замечательно, что они это делают.

– Журналистику называют четвертой властью. Приходилось ли Вам пользоваться этой властью?

– Для меня всегда существовал непереходимый, в моральном смысле, порог – ни в коем случае журналистику не использовать как власть. Я мог эту власть употребить, только чтобы вытащить кого-то из беды. Это – пожалуйста. Но использовать возможности или возможности органов печати, чтобы решить свои проблемы или проблемы своего круга – я этого не делал никогда.

Правильный журналист продается один раз – своей идее, теме и обществу. Я для себя сделал именно такой выбор. Использовать власть, даже когда я находился на посту вице-премьера России, отвечающего за печать, я не считал для себя уместным. О своей должности я всегда говорил, что представляю журналистов в правительстве, а не правительство в журналистике. Власть мне помогала развивать региональные средства массовой информации, когда у них не было возможности даже выживать; организовывать новые большие СМИ федерального значения. Вот это правильное отношение к власти, по-моему.

– Недавно узнала, что Вы регулярно участвуете в благотворительных футбольных матчах. Это же тоже своего рода использование своего положения, своего громкого имени в благих целях?

– Этот фонд называется «Северная корона». Мы собираемся для того, чтобы помочь больным детям в детских домах через спорт преодолеть свои болезни, строим футбольные поля, спортивные залы и так далее. Раз в год устраивается грандиозный матч – Москва против Санкт-Петербурга. Участники – от министра иностранных дел Сергея Лаврова, министра финансов Алексея Кудрина и министра обороны Сергея Шойгу до известных артистов и музыкантов. Игорь Бутман совершенно блестяще перед началом игры играет на саксофоне гимн России. За один такой матч мы собираем приличную сумму, которая покрывает строительство двух-трех футбольных полей. Настоящих футбольных полей с искусственным освещением и манежем. Это дорогое удовольствие.

Мы занимаемся материальным обеспечением фонда, а наши жены оказывают и другую помощь ребятишкам.

– А что же у государства-то денег не хватает на строительство футбольных полей для детских домов?

– Лучше эти средства принесем мы, чем государство будет их отрывать от более необходимых вещей – провести дорогостоящую операцию, вылечить ребенка. А таких детей, к сожалению, очень много. Просто десятки тысяч.

– Знаю, что Вы в браке со своей женой уже более 50 лет. Глядя на Вас, удивляешься необыкновенной нежности и любви в ваших отношениях. Что в женщине должно быть такого, чтобы мужчина ценил и любил ее всю жизнь? В этом заслуга скорее женщины или мужчины, который рядом?

Фото: Егор Писков

– Только женщины. У нее есть интуиция, мужчина в отношениях более прямолинейный и плоский. Понимание должно у женщины быть абсолютным. Нужно очень понимать своего мужчину, где ему помочь и т.д. Я свою жену боготворю. Она очень мне помогает, во всём. Может это не заметно, не декларируется, но я ее помощь всегда чувствую, во всех делах. Она считает, например, чтобы я не сделал – это правильно. Хотя я сам иногда понимаю, что это неправильно. Таких моментов в жизни много. И, конечно, надо, чтобы сильно повезло. Чтобы было прямое попадание и сильное чувство обязательно.

– Расскажите о Всемирной Ассоциации Русской Прессы, которую Вы основали в 1999 году. Как возникла эта идея?

– ВАРП мы придумали в ТАССе. Когда в первый раз собрались в Москве, приехали представители из 23 страны, где издается русская пресса. Сейчас это уже 86 стран. Мы очень выросли за это время и имеем большой авторитет в мире. Это ни в коем случае не идеологический центр, никакая не пятая колонна – мы хотим, чтобы русский язык и русское интеллектуальное пространство сохранились. ВАРП ежегодно проводит конгрессы в разных странах, давая возможность журналистам, которые в разных странах работают на русском языке, пообщаться между собой.

Взаимности мы не требуем. Нам это, в общем, не надо. Нам главное, чтобы вы все развивались, и чтобы у вас всё получалось. Чтобы русскоязычные газеты, журналы, телевидение звучали по всему миру – вот главная задача.

Leave a Reply